“这个事件发生后，我愧对我儿子 ，甚至害怕见到他 。
”3月14日晚
，70岁的上海市宝山区居民李秀兰（化名）告诉《中国新闻周刊》
。

　　2024年和2025年，李秀兰以市场合伙人的名义 ，先后向北京市盈科律师事务所（下称“盈科律所”）投资了220万元。“每次投资金额不同，分为50万元 、30万元
、20万元、10万元等
，每次期限都是3年 。 ”

　　近日的一则消息让她心生忧虑。3月11日，关于“盈科律所全球董事会主任梅向荣因40亿元融资担保爆雷 ，导致资金链断裂
”的消息开始热传
。

　　而李秀兰手头的《盈科市场合伙人协议补充协议》恰恰显示：甲方处盖有盈科律所的合同专用章 、乙方处有盈科律所全球董事会前主任梅向荣的亲笔签名、丙方为李秀兰签名。该协议还写明：如果3年收益率低于27.5%
，乙方以其股权分红补足差额给丙方 。

　　李秀兰是一名退休工人，投进去的钱几乎都来自儿子的收入
。“他让我替他保管 ，我到现在都不敢告诉他（这些钱被我投资了）。”

　　盈科律所拥有近2万名执业律师
，是全球执业人数最多的律所，在业内有“宇宙大所 ”之称 。此前盈科律所相关人士接受媒体采访称 ，所谓爆雷一事
，涉事主体为上海赢柯企业管理有限公司（下称“上海赢柯
”），梅向荣对外融资的规模实际为10亿元 ，不涉及盈科律所资产抵押
，但可能存在用盈科的声誉换取信任
。

　　多位受访者表示，2025年 ，梅向荣就曾被上海警方约谈过，让他尽快兑付资金
，化解风险，但其至今未处理好。今年3月 ，他向上海警方自首 。

　　3月16日上午
，《中国新闻周刊》从上海市公安局静安分局经侦支队了解到，目前 ，他们已对该案立案调查
。

　　一份《盈科市场合伙人协议补充协议》显示：甲方处盖有盈科律所的合同专用章
，乙方有梅向荣的签名，丙方为投资人签名。图/受访者提供

　　“永远不会爆雷”

　　李秀兰投资盈科是受到了身边人的影响 。在她居住的小区中 ，有一名做过保险行业的人员孙英（化名）
。孙英告诉李秀兰
，自己离开保险行业后，做了盈科的业务员 ，投资盈科的收益非常可观。

　　为取得李秀兰的信任
，孙英带她见了盈科方面的一名“讲师 ” 。关于“讲师
”的具体身份，李秀兰并不了解。但是其一番话让她动了心 ，“讲师跟我说，盈科是个大律所
，永远不会爆雷”
。

　　李秀兰还见过梅向荣的妹妹
、上海赢柯实控人梅亚萍，梅亚萍在上海给包括李秀兰在内的很多投资人集中讲过课。“梅亚萍说她哥哥多么聪明 ，盈科律所发展得多么好 。 ”

　　李秀兰把钱一笔笔地投了进去
。她告诉《中国新闻周刊》
，她每次都先把投资款给孙英，由孙英去购买 ，然后将相关协议拿给她签字。投进去的钱
，至今一笔都没有到期，也就是说 ，没有收回本金
，更没有拿到协议中承诺的27.5%收益 。

　　此次事件传出后，李秀兰立刻找到孙英 ，询问她事情该如何解决
，并犹豫是否要报案
。“你报案后，我们这些业务员如果被抓 ，你的钱谁帮你去要？
”孙英这么说。于是，李秀兰至今未敢报案 。

　　李秀兰告诉《中国新闻周刊》
，据她所知，还有不少人跟她有一样的遭遇
。她知道金额最多的 ，是一位大约80岁的老人
，投入了1000万元。“现在我们多在观望，不敢报案 。”

　　上海兰迪律师事务所主任刘逸星告诉《中国新闻周刊》 ，此次事件发生后
，他已陆续收到多名投资人或其家属的咨询
。“有的称，妹妹在盈科投资了500多万元 ，这些钱大约占妹妹积蓄的80%；还有的称
，她所接触到的业务员拉了包括她母亲在内的很多投资人，少的投了几十万元 ，多的投了几百万元。业务员让他们不要报案
，要给盈科方面时间 。 ”

　　刘逸星称，他鼓励这些投资人或其家属尽快报案。“越早报案 ，越有利于帮助警方全面了解案情，尽快侦办案件
。”

　　3月16日
，一名知情者告诉《中国新闻周刊》，上海市公安局静安分局已安排民警 ，在静安区的盈科国际律师大厦一楼西侧对投资人进行登记。

　　在投资人面临维权问题的同时
，盈科律所总部一些律师的提款也受到影响 。

　　一位盈科律所内部人士告诉《中国新闻周刊》，事件发生后 ，盈科中国区董事会副主任、盈科北京管委会主任赵春雨在盈科北京官方微信群中发长文称
，鉴于受客观因素影响，律所出现短期提款延迟
。为有效应对 ，增强信心
，管委会会推动出台《应急资金管理制度》，保障新入账律师费用即时提款 ，并专门设立监督委员会作为监督机构
，确保财务公开透明，切实维护律师合法权益。原有应提律师费用 ，会在资金流动后逐步消化，请大家再给予一点耐心 。“我们竭尽所能
，保障律师知情权，降低焦虑感
。
”

　　3月15日 ，赵春雨给《中国新闻周刊》记者发来微信称：“（现在
，盈科）律所内部非常团结，我们坦诚并积极解决问题 ，律师对律所采取的措施很认可。”

　　有消息称
，事件发生后，北京市司法局和北京市律师协会已进驻北京盈科律师事务所 。《中国新闻周刊》致电这两家单位 ，他们均未对此作出回应
。

　　还有消息称
，全国各地盈科分所的律师费也会受影响。盈科某分所一位高级合伙人唐帅（化名）告诉《中国新闻周刊》，盈科各分所基本上是独立核算 ，有自己的收款账号 。关于盈科分所将律师费先转到总所
，再由总所发给分所的传言不实
。“有的分所一个月律师费可能有数千万元，甚至破亿元 ，这么多资金没有必要先转到总所。再说，各分所也都受到当地司法局 、律协监管
，他们也不会允许这种操作 。 ”

　　盈科律所北京总部及上海
、广州、郑州等地多家盈科分所相关工作人员均告诉《中国新闻周刊》，目前经营情况一切正常 ，执业并未受到此次事件冲击。

2024年7月4日
，梅向荣出席2024全球数字经济大会“中小企业创新发展论坛
”圆桌分享环节
。图/视觉中国

　　家族商业版图

　　李秀兰的钱到底去了哪里？刘逸星告诉《中国新闻周刊》，从大量投资人签订的协议看 ，甲方为盈科律所
，资金去向也是到了该所。但也有受访者称，此次事件系梅向荣家族开办企业商业行为引发 ，行为主体为上海赢柯 。

　　盈科律所在事发后也曾紧急发布公告
，称该事件系梅向荣家人开办公司产生的问题，与盈科律所执业活动无关联
。

　　《中国新闻周刊》获取的一份法律服务合同补充协议显示：2025年3月31日 ，投资人王红（化名）以购买“法律服务合同”的名义
，与盈科律所签订该协议。约定甲方（王红）缴纳10万元给乙方（盈科律所），购买3年“法律服务费 ” ，双方约定在合同期内，甲方未使用的服务费
，乙方将给予甲方相应补偿金 。补偿方案为：乙方参照同期央行贷款利率的4倍向甲方支付赔偿金，最高不超过21.5%
。

　　2025年7月23日 ，王红要回了上述10万元。但《中国新闻周刊》注意到
，相关确认书显示：甲方（上海赢柯）全额退款给乙方（王红） 。其中还显示“协议解除后，任何一方不得再就原协议向对方主张权利
”
。

　　刘逸星认为 ，上述协议和确认书显示
，盈科律所涉嫌让投资人以购买法律服务合同的名义，签订融资协议 ，从最终王红收到的退款来自上海赢柯看
，盈科律所与上海赢柯在经济往来方面有关联。

　　融资资金究竟如何从盈科律所流向上海赢柯等梅向荣家人开办的公司，以及涉案资金有多少 ，目前都是未知数 。

　　而在此次事件发生之前
，签过协议的李秀兰并不知道，梅向荣除了执掌律所之外 ，还做其他产业
。无论是业务员还是“讲师”，都从未向她提及这一点。

　　多名受访者称
，梅向荣在业内被很多人称为“梅老板 ”，因为他把很多精力放在了资本运作上 。他也习惯了这个称呼 ，在2014年接受媒体采访时
，梅向荣回应称：“大家说我是一个商人，我也不避讳。
”

　　梅向荣非法律科班出身 ，他于1995年毕业于清华大学汽车工程系
，大学时通过自学通过了律师资格考试
。大学毕业后，他被分配到北京市建材经贸集团总公司。一年后 ，梅向荣辞职
，成为北京华伦律师事务所合伙人，开始了律师职业生涯 ，专业从事房地产 、公司兼并与收购
、知识产权法律业务 。

　　2007年
，梅向荣加盟已成立6年的盈科律所，成为合伙人管理委员会主任
。此后 ，梅向荣确立了律所“规模化、专业化 、品牌化
、国际化”的发展道路，律所规模快速扩张。据媒体报道
，2011年，盈科律所律师人数由梅向荣加盟时的24名 ，增至1600名
，年收入接近4亿元 。据2025年ALB China中国最大30家律所榜单，盈科以18694名的律师总人数位居榜首 ，而排名第二的大成律师事务所人数为8868人
。

　　在2014年的专访中
，谈及盈科的发展愿景，梅向荣提道：“盈科将来既是一个专业化的服务机构 ，也是一个商务平台。我想将来（盈科）也不排除跟税务机构、融资机构 、商务公司等一起
，来围绕企业成长提供全球一站式的商务
、经营加法律的服务 。 ”

　　从产业布局看，梅向荣的商业版图确实涉及多个行业
。梅向荣后来在采访中透露 ，2015年
，他通过主导成立北京盈科环球控股有限公司（下称“盈科环球
”），构建了一个横跨多个行业的商业体系 ，旗下囊括旅游、养老 、财税、教育
、留学、移民 、咖啡
、影视等十余家产业集团。

　　梅向荣谈到了“多行业跨界”理念 。他称，盈科环球旗下的盈科旅游沿用盈科律所的“合伙人 ”模式
，“按照盈科旅游的标准和体系选择事业合伙人，事业合伙人和盈科之间是共享关系”
。据他所说 ，盈科旅游从2015年9月开始立项
，不到两年的时间已经在全国签约了超过1万家营业部，仅2017年9月的单月营业额已经近3亿元人民币。

　　值得注意的是 ，在盈科环球2015年成立时
，梅向荣持有盈科环球95%的股权 。目前，梅亚萍在盈科环球持股95% ，并担任法定代表人
，梅春华持股5%，任监事。《中国新闻周刊》了解到 ，梅春华是梅向荣的哥哥
。

　　成立于2019年的上海赢柯正是由盈科环球100%控股
，其经营范围为企业管理咨询、市场营销策划 、法律咨询等。该公司法定代表人为梅春华，监事为梅沛 ，梅亚萍为实际控制人 。据《中国新闻周刊》了解，梅春华和梅沛是父子关系
。

　　除了盈科环球
，梅向荣和家人还涉足其他产业。梅向荣曾是北京向荣清能汽车科技有限公司（下称“向荣清能汽车
”）的发起人 。

　　公开报道显示，2021年12月 ，向荣清能汽车揭牌成立
，主攻氢燃料智能商用车
。同日，该司与7家合作伙伴签署战略协议 ，其中
，一家融资租赁有限公司融资租赁100亿元支持向荣清能氢燃料智能商用车应用推广。次年1月，梅向荣以自然人股东身份入资向荣清能汽车 ，持股40% 。

　　2025年7月
，向荣清能汽车被北京市大兴区人民法院列为被执行人，执行标的7.5万元
。2026年1月 ，梅向荣退出向荣清能汽车股东序列
，股份由梅亚萍100%承接。天眼查显示，向荣清能汽车的高管名单中 ，还出现了梅沛的名字 。

　　此次事件发生后，《中国新闻周刊》记者多次致电向荣清能汽车办公电话
，始终无人接听
。

　　除了向荣清能汽车，2026年1月 ，盈科美辰国际旅行社有限公司（法定代表人为梅亚萍）
，先后被沈阳市和平区人民法院
、深圳市罗湖区人民法院列为“被执行人”。

　　中国法学会法律文书学研究会副会长、桂客学院院长刘桂明对《中国新闻周刊》透露，一开始律师圈的很多人都不理解 ，梅向荣为什么涉足那么多产业
，觉得他步子迈得太大 。“如果贪大求全，风控工作没做好 ，过分追求多线投资
，难免会埋下安全隐患。 ”

　　遗留问题如何解决？

　　梅向荣被立案调查后，留下了众多问题
。其中最受关注的一点是 ，曾经投资过盈科的人
，后续如何维权。

　　刘逸星表示，一些早期的投资者不排除有获利的可能性 。此外 ，帮梅向荣融资的业务员或他的紧密合伙人等，也有可能获得了可观的提成
。“但随着近年来梅向荣家族相关产业出现问题
，更多的投资人会蒙受损失。
”

　　3月14日，孙英告诉李秀兰 ，梅亚萍通过代理人转达了一个解决方案称
，要分10年时间分期还清他们的投资 。但业务员们没有同意该方案
。

　　目前，盈科律所已与梅向荣“割席”。在律所官网上 ，创始人介绍中已去掉梅向荣的名字 。3月10日
，盈科全球董事会会议完成了董事会换届，李景武当选为新一届盈科全球董事会主任 ，梅向荣卸任
。

　　在换帅之外
，盈科律所近日的一个动作也受到关注：3月2日，北京市司法局发布关于批准盈科律所变更组织形式的决定 ，批准该所组织形式由普通合伙律所变更为特殊的普通合伙律所。

　　关于变更前后的差异
，河南泽槿律师事务所主任付建接受媒体采访时称，普通合伙与特殊的普通合伙两种形式都是合伙做生意 ，但在“扛债 ”的规则上有个关键分水岭 。普通合伙是一条绳上的蚂蚱，如果律所需要赔钱
，债主可以找任何一位合伙人要求还债
。还完之后，这个合伙人再自己去找那个惹事的合伙人追偿。特殊的普通合伙是谁的过错谁扛 ，但“公债
”一起还 。

　　不过
，即便梅向荣的家族企业才是涉事公司，刘逸星强调 ，大量融资资金直接流向了盈科律所
，很多投资人也是看重盈科律所的品牌影响力，才有投资行为。

　　今后相关部门如何加强对律所 、律师的监管也受到热议
。华东师范大学法学院教授刘加良告诉《中国新闻周刊》 ，律师法已规定律所不得从事法律服务以外的经营活动
，并且规定有相应的罚则。从这点看，在规则层面不存在监管盲区 。至于在执法实务层面 ，是否存在监管不到位问题
，目前根据可公开了解到的信息，尚无法作出判断
。另外 ，律师法及律师执业管理办法均未绝对禁止律师个人投资其他产业。

　　刘桂明则提到了对律所财务的监管问题 。他认为，现在司法部门和律师协会往往注重对律所办案纪律等方面的管理
，对律所内部是否存在财务违规等问题监管不足
。“今后还需促使律所在各方面规范化发展。”

　　此次事件发生后，盈科律所创始人
、名誉主任郝惠珍在一次会议上提道：“法治建设已上升为国家战略 ，律师行业作为法治建设的重要力量
，合规执业不仅是行业生存发展的底线，更是践行法治责任、维护社会公平正义的必然要求 。 ”

　　（原标题：“永不爆雷的宇宙大所
”掌门人 ，自首了）