怎么看待国家卫健委要求对没有疫情的地区开展常态化核酸检测?
〖壹〗、国家卫健委的要求是对地方经验的总结与推广，需结合地区实际灵活调整 。总结：常态化核酸检测是无疫情地区“防患于未然”的重要手段 ，其核心价值在于通过主动监测降低疫情规模 ，为精准防控提供支撑 。实施中需平衡科学性与可行性，避免资源浪费或过度干预，同时加强公众沟通与隐私保护 ，以实现疫情防控与社会经济的双赢。
〖贰〗 、常态化核酸检测所需费用由各地财政部门承担 ，不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用。国家医保局的明确规定：国家医保局在5月下旬印发通知，明确参保患者看病就医时发生的核酸检测费用 ，可以按照规定由医保基金支付 ，但不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用 。常态化核酸检测所需费用由各地财政部门承担 。
〖叁〗 、国家卫健委疾控局一级巡视员贺青华表示，近来国内疫情总体保持在较低水平 ，低风险地区、低风险人群、长期居家人群没有必要频繁进行核酸检测。核酸检测的重点应放在高风险人群 、高风险岗位工作人员以及有疫情的地区 。
在无疫情的地区,核酸应该常态化吗?
〖壹〗 、国家卫健委要求无疫情地区开展常态化核酸检测 ，是基于科学防控逻辑的主动监测策略，旨在通过常态化筛查实现疫情的早发现、早处置 ，最大限度减少社会面传播风险 ，同时为精准防控提供数据支撑 。
〖贰〗 、无疫地区的常态化查验问题对于无疫情发生且无输入风险的地区，查验核酸证明不应成为常态。贺青华强调 ，此类地区若要求群众频繁提供核酸阴性证明 ，会干扰正常生产生活秩序，且缺乏流行病学依据 。例如，偏远农村或长期无病例的地区 ，若强制要求出行需持48小时核酸证明 ，既不符合风险评估原则，也可能引发公众不满 。
〖叁〗 、无疫情且无输入风险地区无需常态化查验核酸贺青华强调 ，未发生疫情且无输入风险的地区 ，核酸检测不应成为出行或公共场所的常规要求。这一观点基于科学防控原则：核酸检测的目的是快速识别感染者，阻断传播链 ，但在无风险地区 ，过度查验核酸会加重群众负担，降低社会运行效率 。
〖肆〗、未发生疫情且无输入风险地区：查验核酸不应成为常态 。聚集性疫情发生后：根据防控需要科学确定核酸检测策略 ，划定范围和频次 ，避免盲目扩大全员检测范围。受检人员按风险等级由高到低依次开展检测 。封控区与管控区：封控区需在24小时内完成首次核酸筛查，管控区需在48小时内完成首次全员筛查 。
〖伍〗 、是否需要坚持做核酸检测需分情况讨论 ，没有发生疫情的地区一般不按行政区域开展全员核酸检测 ，只在特定情况下开展；发生疫情后，也并非一律开展区域全员核酸检测，而是根据流调研判结果确定检测范围。
无疫情地区不得扩大核酸检测范围
无疫情地区不得扩大核酸检测范围 ，一般不按行政区域全员核酸 ，以下人群必须做核酸：医疗机构就诊人员：对出现发热 、咳嗽、咽痛 、不明原因肺炎 、腹泻等症状的患者进行核酸检测。这些症状可能是新冠病毒感染的早期表现，通过核酸检测可以及时筛查出潜在感染者 ，避免疫情在医疗机构内传播 ，同时也能为患者的诊断和治疗提供重要依据 。
未发生疫情的地区：仅对风险岗位（如跨境交通工具司乘、口岸进口物品搬运人员等）和重点人员（如医疗机构发热门诊患者 、集中隔离场所工作人员等）按第九版防控方案确定的范围开展检测，严禁扩大范围 。已发生疫情的地区：一般情况：不按行政区域（如整个区 、县）开展全员核酸检测 ，避免“一刀切 ”。
全民核酸有望迎来大调整非必要不扩大核酸检测范围：没有发生疫情的地区不得随意扩大核酸检测范围 ，一般不按行政区域开展全员核酸检测，只在特定疫情情况下开展 。纠正不科学的核酸检测做法：制定规范核酸检测的具体实施办法 ，纠正“一天两检 ”、“一天三检”等不科学做法 ，避免浪费人力物力 。
